美国国会委员会呼吁对Facebook公司的Libra项目实施“叫停”

  • 时间:
  • 浏览:0

针对Facebook公司Libra项目的反对之声正此起彼伏。日前,众议院金融服务委员会否则致函Mark Zuckerberg、Sheryl Sandberg以及Calibra公司首席执行官David Marcus,要求暂停开发Libra项目以及Facebook为此设计的数字钱包Calibra。

针对Facebook公司Libra项目的反对之声正此起彼伏。日前,众议院金融服务委员会否则致函Mark Zuckerberg、Sheryl Sandberg以及Calibra公司首席执行官David Marcus,要求暂停开发Libra项目以及Facebook为此设计的数字钱包Calibra。

委员会方面指出,“就目前的情况表来看,累似 产品否则面向以瑞士为基础的全新全球性金融体系,旨在与美国的货币政策以及美元直接对抗。这不仅影响到Facebook公司超过20亿用户,同時 也将在隐私、交易、国家安全以及货币政策等多个领域给投资者、消费者乃至更为广泛的全球经济带来新的问題。”

自几天前正式敲定以来,Facebook公司的虚拟货币Libra就引起了亲戚当当一群人 当当一群人 或期待或焦虑的诸多情绪。否则,在社交巨头敲定进军某些领域的几天后后,国际清算银行(BIS)就敲定称,技术行业巨头进军金融活动否则在“金融稳定性、市场竞争以及数据保护等范畴之间带来新的简化性冲击。”

该委员会的担忧理由既具体又颇为深远。当当一群人 当当一群人 强调称Libra项目与Calibra钱包存在不透明性,过高 监管与监督,否则Facebook公司在安全与数据保护方面的表现时不时不尽人意:

尽管Facebook方面否则发布了关于某些项目的白皮书,但其中关于Libra以及Calibra创建意图、角色定位、潜在用途以及安全性的信息却相当有限,这原因分析分析该项目否则存在大规模风险且过高 明确的监管保护依托。一旦某些产品及服务未能得到充分否则恰当的监管与监督,没有其很否则带来危及美国乃至全球金融稳定的系统性风险。根据业已存在的其它加密货币、交易全都及钱包方案的实际表现来看,安全漏洞否则会遭到恶意攻击者的滥用。事实上,全球范围内多家监管机构普遍表达了累似 的担忧,并强调称此类项目需用配合强有力的监督。

通过Libra项目进行交易的投资者与消费者,还否则面临严重的隐私与国家安全问題、网络安全风险以及交易风险。某些使用Facebook数字钱包的用户(有点痛 是打算在其中储蓄絮状资金但却缺少保障的用户)也否则成为黑客组织的关注目标。举例来说,在2018年前原本季度,黑客否则从加密货币交易所当中窃取到近10亿美元。

该系统还否则为非法活动以及洗钱活动提供疏于监管的平台。鉴于Facebook公司以往的糟糕表现,有点痛 是在保障用户信息安全方面的无所作为,此类风险将更加明显。累似 在2016年特朗普总统的竞选活动中,其原本聘请政治咨询企业剑桥分析公司访问超过20000万Facebook用户的每个人 数据,并借此影响投票活动。否则,Facebook方面预计将需用向联邦贸易委员会(FTC)支付高达200亿美元的罚款,且被FTC方面认定存在欺骗消费者以及未能为消费者数据提供保密法律法律依据等行为。单在2019年第一季度,Facebook公司就删除了超过22亿个虚假账户,包括絮状用于展示恐怖主义宣传以及仇恨言论的账户。最近,民权组织以及美国住房与城市发展部也因Facebook的广告平台与广告投放算法有违公平住房法而对其提起诉讼。

委员会方面在报告结尾还提出一项严厉警告:

否则Facebook公司否则覆盖全球四分之一以上的人口,否则Facebook及其合作伙伴需用立即停止实施此项计划,直到监管机构以及国会对某些问題加以审查并采取必要行动。在审查期间,亲戚当当一群人 当当一群人 将举行关于加密货币活动风险与收益的公开听证会,并探讨立法层面的处里方案。否则没有在亲戚当当一群人 当当一群人 采取行动后后停止项目实施,没有某些以瑞士金融制度为基础的新体系很否则被快速建立起来,且规模过于庞大而无法加以叫停。

众议院金融服务委员会并都有 唯一原本对Facebook项目发出警告的机构。由十三家消费者、隐私、经济政策以及其它组织组成的联盟同時 致函Facebook,要求其叫停该项目。当当一群人 当当一群人 在信中做出的表述与金融服务委员会非常累似 :

Facebook公司提出创建新型加密货币以作为其广泛Libra项目内组成每段的行为,将涉及国家主权、企业权力、消费者保护、竞争政策、货币政策以及隐私等一系列深刻问題。

亲戚当当一群人 当当一群人 呼吁国会及各监管机构叫停Facebook公司的Libra及其相关项目,直到该提案所涉及的各深刻问題得到处里。

亲戚当当一群人 当当一群人 还敦促Facebook公司暂停执行其新的Libra加密货币项目,直到国会与各监管机构得以做出评估,并提出较现有报告内容更公开也更详尽的反馈意见。

这不禁令人好奇,住院金融服务委员会的致函有无正是对该联盟所提出之呼吁做出的响应?

这十三家组织又进一步询问了关于Libra潜在影响的二十多个具体问題。根据其中一封函件的敲定者Public Citizen发布的推文,某些问題包括:

1. 鉴于Facebook公司以往在记录与隐私保护方面的糟糕表现,为某些会一群人相信该公司不需要 践行其在隐私声明与承诺中做出的保证?

2. 国家消费者保护法应以怎么可否的法律法律依据作用于、强制执行于并处里全球各卖方及贷方在必要信息披露、民事救济、高利贷规则、信贷获取、不公平以及欺诈等相关问題中的不当行为?

3. Facebook公司有无不需要 利用Libra与Calibra(参与加密货币项目的子公司)将消费者吸引至一套封闭的Facebook生态系统当中,从而令竞争对手及消费者存在不利地位?

4. Libra项目与有无否则提供简单的洗钱渠道,并引发逃税以及税务欺诈行为?

Libra项目联合创始人Christian Catalini在推特上敲定了某些问題,并表示Libra的隐私说明文档否则对此做出解释。该文档当中包含一每段与Libra安全协议以及“验证者”角色相关的技术细节。验证者是某些?简而言之,其指的是各隶属于瑞士Libra针灸学会的成员机构,包括支付企业Visa、Mastercard以及PayPal,技术厂商Uber、Lyft以及Spotify等行业巨头。各企业成员需用支付絮状资金方可成为Libra针灸学会的成员,并获得验证交易内容的权利。目前该针灸学会拥有27家成员,Facebook公司敲定其目标是将针灸学会成员数量提升至200家:

在该网络的起步阶段,验证者节点将由各创始成员负责运行——某些成员需用遵循标准要求以确保具有良好的信誉。亲戚当当一群人 当当一群人 的目标是吸引200家成员以启动网络,这原因分析分析其最多可容忍3五个节点存在故障。

在推特上的交流中,作者曾向Catalini提问针灸学会当中有无会引入非营利性组织。他给出的回答是,非政府组织(NGO)可否加入Libra针灸学会并发挥必要作用。否则没有加入针灸学会,非政府组织有无可否参与,包括国际货币基金组织(IMF)、世界银行以及国际技术联盟(属于联合国的下辖组织)有无不需要 发挥作用。他没有给出敲定。

Catalini强调称Libra从不像亲戚当当一群人 当当一群人 想象的那样是原本“闭环”,该项目可由完整版针灸学会成员所使用,同時 也将向非成员开放。Libra项目怎么可否阻止验证者歧视某些与其存在竞争关系的非成员,跟跟我说道“区块链的形态学 将确保建立原本公平的竞争环境。”然而,区块链的作用仅仅是记录交易,却无法问亲戚当当一群人 当当一群人 某些交易的验证过程有无公平。此外,Libra项目的文档也没有解释怎么可否维持公平的竞争环境。否则验证工作仅由Libra针灸学会成员负责操作,没有非成员否则会面临更长的验证时间以及更高的验证成本。

这就对应上了后后提到的第3点。对非成员的歧视否则会成为四种 生活吸引客户进入Facebook生态系统的机制,这套生态系统将由大型企业进行主导,否则几乎不存在任何民主监督或问责制度。我询问Catalini有无设定了针灸学会成员数量的预期达成时间,累似 5年。他没有回答某些问題,但也敲定了Facebook公司否则希望借此建立全球贸易与支付垄断地位的猜测。

不可敲定,推特是原本非常公开的地方,否则跟我说会在私人讨论层面更加开放。但他的冷淡态度,似乎与Libra项目宣称的“坚持透明”某些原则从不一致。

否则,作者认为众议院金融服务委员会虽然有必要对此表示关注。某些方面有无则亲戚当当一群人 当当一群人 对于Libra以及Calibra仍然知之甚少,每个人 面则在于Facebook公司的管理层在民主监督与开放合作方面向来表现得比较糟糕。

金融服务委员会也强调了Libra针灸学会以离岸形式运营某些事实。Catalini坚称该针灸学会完整版独立于Facebook公司之外。但根据作者在金融领域的多年从业经验,平等投票权与独立管理层基本否则四种 生活宣传噱头。建立离岸机构并假装其与母公司无关,正是各大银行希望努力隐藏每个人 的实际行为,并免受监管监督的常见伎俩。否则,即使Facebook公司与某些成员拥有同等投票权,否则能证明社交巨头就无法控制Libra项目。

Libra针灸学会存在显著的不透明性,否则似乎是故意建立起来以增加监管监督工作的难度。Libra项目不仅给经济带来了严重风险,同時 也将给整个形态学 学 带来冲击。Libra项目有否则成为四种 生活规模庞大的“影子经济”,其完整版独立、毫无民主性可言,同時 游离于一切监管与监督手段之外。在某些情况表下,消费者保护、数据隐私以及欺诈预防又将从何谈起?